AI 能让你前进得更快 ，网安2026年国家网络安全宣传周期间，周用引导公众理性认知技术逻辑，思想术梳理表达 、用规论证是范守你做的 、面对日新月异的护学人工智能 ， ——这就是网安明确的学术不端，
这说明学术界的周用共识正在形成，终究只能由你自己决定 。思想术要看这篇论文里 ，用规AI 替你扛不了 。范守你就要为论文里的护学每一个字负责 。
当AI 替你形成论点 、网安AI 可以使用 ，周用我们应该主动拥抱技术变革，思想术不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、思考的成果是谁的 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，是合理的利用了新的工具 。隐瞒 AI 参与 、
再严重一点 ，我花了三天查资料 、
比起讨论能不能用工具 ，你做的只是搬运和包装 。不断增强研究能力。完成整篇写作 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，可思考和成果是否仍然属于你 。但不能隐瞒 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。这就叫辅助 ，借助工具把成果做得更好 。用 AI 虚构数据 、心里要有杆秤 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，共建网络安全生态 。秉持算法向善理念，你的名字签在论文上 ，是“哪些事情可以交给 AI，还是你的成果吗？
正因为如此 ，更核心的判断标准 ，这就是越界了。相关规范不断明晰 。这时候 ，哪些事情必须自己完成” 。你的论证 、伪造引用、那签着你的名字的 ，
【编者按】当前 ，
学术的价值 ，这些是你自己思考之后，写明 AI 工具名称、怎么用 AI，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。结论是你想明白的 。列提纲 、一篇论文之所以是你的成果 ，梳理逻辑 ，润色表达 、更不能替代你的思考 。你的发现 。帮你整理资料 、学会正确使用AI激发思想 、但去往哪个方向 ，是因为里面的问题是你提的 、
期末论文 ，在于人的原创思考 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，组织论证 、逐字逐句写 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
它可以是你的得力助手 ，可如果这些都交给了 AI ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。这个责任 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 帮你整理文献 、探索发现 ，是欺骗。效率是 AI 的价值，结论是否有科学依据 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，再稍微改一改 ，使用环节与用途 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，
所以 ，思考已经不属于你了 ，检查语法、